В последние дни президент Азербайджана Ильхам Алиев сделал ряд заявлений, которые уже вызвали большой резонанс в регионе. Хотя внешне они преподносились как призывы к «примирению и сотрудничеству», их подтекст гораздо глубже и опаснее. Политологи отмечают, что за словами Алиева прослеживается несколько целей: от ослабления внутреннего общественного давления до попыток новых геополитических манёвров.
Новая речь со старыми акцентами
Последнее выступление Алиева состоялось в Баку на конференции «Региональная стабильность и безопасность». Он вновь коснулся армяно-азербайджанских отношений, заявив, что «прочный мир возможен только при чётком признании Арменией территориальной целостности Азербайджана без каких-либо предварительных условий».
На первый взгляд, эта мысль кажется продолжением предыдущих заявлений, но внимание привлекла новая деталь: Алиев подчеркнул, что Баку готов «говорить о мире только тогда, когда Ереван окончательно откажется от всех исторических и политических требований».
Эта формулировка уже была интерпретирована в политических кругах как прямое предупреждение, что ясно показывает, что Баку по-прежнему придерживается политики давления, как на дипломатическом, так и на военном уровне.
Что скрывается за этим заявлением

Азербайджанские СМИ пытаются представить эти заявления как миролюбивое послание, однако эксперты отмечают, что на самом деле речь идёт о совокупности внутриполитических и внешнеполитических контекстов.
Управление внутренним давлением
В последние месяцы в Азербайджане наблюдается напряженность, обусловленная медленным экономическим ростом, ростом цен и социальным недовольством. Пытаясь отвлечь внимание, Алиев вновь возвращается к своему традиционному инструменту – теме внешней угрозы и «армянского фактора».
Стратегическое отвлечение внимания от международного внимания
Ряд европейских институтов начали критиковать нарушения прав человека в Азербайджане. Новое «жёсткое заявление» даёт Алиеву возможность показать своему народу, что он борется с внешним давлением, тем самым укрепляя свою власть внутри страны.
Политический манёвр между Москвой и Западом
Алиев пытается сохранить баланс, с одной стороны, выступая «сторонником региональной стабильности», а с другой — продолжая политическое давление на Армению.
Политолог Арман Меликян отмечает:
«Алиев продолжает использовать тему мира как средство для продвижения собственной политической повестки. Он говорит о сотрудничестве, но на самом деле выстраивает новый формат на своих условиях».
Скрытый посыл с военным подтекстом
Хотя заявления не содержали прямых военных угроз, в них содержались явные признаки возможности применения силы.
Алиев отметил, что «вооружённые силы Азербайджана готовы к любому сценарию, если Армения выберет путь сопротивления».
Эта фраза, по мнению экспертов, намекает на сохранение военного давления и получение преимущества в переговорном процессе.
В то же время заметно, что Баку продолжает активизировать военные базы на западе страны, что свидетельствует о том, что речь идёт не только о дипломатическом давлении.
Региональная реакция
После заявлений Алиева реакция в политических кругах разных стран была неоднозначной.
В Тбилиси подчеркнули, что подобные заявления ставят под угрозу мирный процесс и могут нанести ущерб восстановлению региональных коммуникаций.
Представители Евросоюза вновь призвали стороны к конструктивному подходу и не допускать обострения напряженности.
Россия же, по мнению экспертов, на этот раз хранила осторожное молчание, оценивая ситуацию как «новый этап дипломатического давления».
Чего ожидать в будущем
Политические обозреватели прогнозируют, что Алиев продолжит говорить о «необходимости мирного договора» в ноябре-декабре, представляя это как собственную инициативу. Однако, по их словам, его цель — не продвинуть переговоры, а контролировать ситуацию в свою пользу, не идя на реальные уступки.
Даже говоря о мире, Алиев продолжает использовать язык угроз. Это свидетельствует о том, что регион пока не вошел в фазу стабильности.
Вместо эпилога
Новые выступления Алиева показывают, что он продолжает прежнюю политическую линию: внешняя миролюбивая риторика, но внутренняя стратегическая жёсткость.
Главная опасность кроется именно здесь: когда за «призывами к миру» кроется политика давления и принуждения.
Эти заявления, как бы дипломатично они ни звучали, на самом деле свидетельствуют о том, что регион по-прежнему находится в центре напряжённости. И за словами Алиева, как и прежде, скрывается всё та же старая идея: контролировать политический баланс в регионе с помощью силы.