Одно из самых обсуждаемых в течение многих лет в Ереване дело – пожар на заводе-магазине стройматериалов «Домус» – наконец-то получило официальную, полную и многогранную оценку. Пожар, который не только унес человеческие жизни за один день, не только уничтожил одно из крупнейших предприятий отрасли, но и поставил ряд вопросов о контроле, безопасности, ответственности и обязанностях, теперь получил заключение комплексной экспертизы.
Это заключение стало результатом многомесячной работы. К работе были привлечены специалисты пожарно-спасательной службы, технологи, экономисты, эксперты по безопасности строительства, а также представители юридического сообщества. И сегодня, наконец, общественности представлены факты, которые до сих пор оставались на уровне предположений.
Что выявила экспертиза?
Согласно официальным данным, комплексное исследование включало более 400 страниц, многочисленные видеозаписи, вещественные доказательства и свидетельские показания.
Был выявлен ряд важных фактов, вызвавших большой общественный интерес.
- Источник пожара имел технический характер.
Согласно заключению, очаг возгорания находился в складском помещении, где хранились легковоспламеняющиеся материалы. Причиной возгорания, по мнению экспертной группы, скорее всего, стало короткое замыкание в электроприборе, произошедшее на нестандартном участке электропроводки.
Этот факт, по мнению экспертов, свидетельствует о наличии неустранённых в течение многих лет дефектов в электросистеме, которые могли представлять опасность в любой момент.
- Распространение пожара было неконтролируемым, так как система безопасности не сработала.
Эксперты особо отмечают, что одной из основных причин быстрого распространения пожара стал отказ автоматической системы пожаротушения.
Пожарная сигнализация либо не сработала, либо сработала с задержкой, в результате чего сотрудники отреагировали на возгорание с опозданием в несколько минут, и эти минуты уже стали фатальными.
- Размещение материалов на складах не соответствовало нормативам.
Нарушена правильная расстановка легковоспламеняющихся материалов на складах. Высокая концентрация красок, растворителей, химических составов и деревянных изделий в непосредственной близости друг от друга.
Это создаёт риск «цепного возгорания», что и произошло.
Кто виноват? Заключение ещё уточняется.
Всеобщее внимание, естественно, приковано к одному важному вопросу: кто несёт ответственность?
В экспертном заключении отмечен ряд системных недостатков:
Ответственность владельца магазина за недостаточный контроль систем безопасности,
Недоработки технического персонала, которые не фиксировались годами,
Несвоевременное представление отчётов государственными контрольными органами,
Неполная отчётность санитарно-пожарных проверок.
Всё это, согласно документу, привело к тому, что пожар стал неизбежным.
Правоохранительные органы в настоящее время изучают объём юридической ответственности на основании отчёта.
Что ждёт не только Domus, но и отрасль?
Экспертное заключение не только раскрыло прошлое, но и дало чёткие рекомендации на будущее.
Все крупные склады пройдут новую проверку безопасности.
Обязательная сертификация противопожарного оборудования становится строгим требованием.
Компетентность технического персонала должна быть подтверждена в соответствии с новым статусом.
Государственный контроль становится более частым и строгим.
Эти меры, по данным канцелярии премьер-министра, направлены не только на предотвращение подобных инцидентов, но и на повышение уровня безопасности граждан.
Говорят сотрудники и очевидцы.
В экспертном заключении приводятся многочисленные свидетельства. Один сотрудник сообщил, что слышал электрическую искру перед пожаром, но система в тот момент не среагировала.
Другой сотрудник отметил, что центр управления пожарной безопасностью периодически ремонтировался в течение многих лет, но никогда не был полностью отрегулирован.
Эти свидетельства в очередной раз подтверждают выводы экспертного заключения.
Вопрос, на который до сих пор нет ответа.
Несмотря на полноту и обоснованность заключения, существует вопрос, который продолжает оставаться в центре общественных дискуссий:
Если системные недостатки были известны годами, почему никто не отреагировал раньше?
Официального ответа на этот вопрос пока нет. Однако общественность ожидает, что продолжающиеся судебные разбирательства выявят и эту проблему.
Заключение
Комплексное расследование пожара в Домусе не только раскрыло истинную картину происшествия, но и доказало, что многих проблем можно было бы избежать.
Вывод сложный, но необходимый.
Он показывает, где были допущены ошибки, что не было сделано, что необходимо изменить и какие механизмы необходимы для предотвращения подобных ситуаций в будущем.